生鱼肠炎内脏白点,持续死亡一个多月,最

作者

梁芝源胡飞陈斯若胡雄活宝源鱼病室

来源

腾氏水产商务网-当代水产

鱼病的病原-----病*、细菌、真菌、寄生虫等的生物学特性差异极大，其对药物的敏感性千差万别，治疗思路与用药方案完全不同。

即使是生命力极顽强、以“浮头三天不死”而著称的生鱼(乌鳢、杂交鳢)，在每年炎热的夏季也饱受舒伯特气单胞菌病、诺卡氏菌病等细菌性病害的肆虐。

尽管“以防为主，防重于治，防治结合”是鱼病防控工作的方针，业内关于鱼病预防的理论、策略、产品(方案)不枚胜举，但是，养殖一线的细菌病依然年年流行，每年都有大量养殖户因之遭受惨重的损失。在气势汹涌的鱼类细菌病面前，我们该怎么办呢？

本文基于一个典型案例谈谈对鱼类细菌病诊治的认识与思考，希望对大家有所帮助，欢迎评论区的小伙伴留下您的见解！

年6月，广东广州，某养殖场有6口池塘，全部养殖生鱼(杂交鳢)，其基本信息如下：

塘号

水面

水深

存塘数量

存塘重量

1#

7亩

2米

6万尾

12万斤

2#

7亩

2米

4万尾

8万斤

3#

4亩

2米

2.5万尾

5万斤

4#

4亩

2米

3万尾

4.5万斤

5#

11亩

2米

12万尾

15.6万斤

6#

11亩

2米

7万尾

13.5万斤

5月15日，该养殖场个别鱼塘开始出现死鱼，症状表现为花身、内脏有白点(结节)。

5月20日，塘主采集病鱼送至活宝源鱼病室进行检测，经诊断为舒伯特气单胞菌病，遵建议连续用药3天，未见明显效果，塘主改用胆汁酸、三*类中药调理。

5月30日，死鱼进一步增多，其他池塘也开始发病。

6月1日，塘主送病鱼到附近药店检测，被诊断为诺卡氏菌病，并开具了诺卡氏套餐进行治疗，拌药4天，死鱼不减反增，日损耗增至余尾。塘主又送病鱼到另一家药店检测，被诊断为弹状病*病，遂采取停料、换水、解*抗应激等措施进行处理，至6月15日病情仍未见好转，再次采样送至活宝源鱼病室进行全面检测。

塘主仅送检病情较为严重的1#塘(编号)和5#塘(编号)。

外观上，病鱼体表有少量斑点状或针尖状出血灶，活力很弱(P01,02)；鳃丝基本红润，未见明显异常(P03)；解剖，可见肝脏、脾脏、肾脏等处有大量细小白点(结节)(P04~06)；胃、肠明显充血发红(P07)。

■P01,02示病鱼体表少量斑点状/针尖状出血灶

■左：P03示病鱼鳃丝红润；右：P04示肝脏白点

■左：P05示脾脏细小白点；右：P06示肾脏细小白点；

■P07示肠道明显发红；

依次剪取适量鳃丝和刮取体表病灶粘液制成水浸片，光学显微镜下观察，未见寄生虫或诺卡氏菌菌体(P08)。无菌操作，取病鱼肾脏组织接种于脑心浸液琼脂培养基，30℃恒温培养24h，均有大量圆形、细小、浅*灰色、湿润菌落(P09)；取其进行革兰氏染色，镜检，菌体呈短杆状、显红色(阴性)(P10)；结合经验，初步判断为舒伯特气单胞菌；将其纯化后进行药敏试验(纸片法)，结果显示，2个菌株均对1号抗菌药高度敏感，对氟苯尼考、强力霉素等其它常见渔用抗生素高度耐药(P11,12)。

■P08鳃丝未见寄生虫

■左：P09示内脏培养到大量细菌；右：P10示革兰氏染色后的菌体形态

■P11,12示药敏试验

菌株/抗菌药

抑菌圈(φ，cm)

编号

1

2

3

4

5

b-S

2.5

1.3

1.2

1.15

0

a-S

2.5

1.15

1.2

1.15

0

结合实验室检测和诊治经验，初步判断接检的2塘生鱼均为舒伯特气单胞菌病。经交流，塘主表示其6口塘的病情和症状均高度相似，故建议其全部按舒伯特气单胞菌病进行治疗。考虑到塘主在换水后已进行水体消*，故建议其选用敏感抗生素(1号抗生素)搭配维生素K3等拌料投喂即可。

6月20日上午，塘主反馈，其使用上述内服方案已4天，死鱼量不减反增，从开始拌药时的尾/天增至尾/天，准备放弃治疗。经沟通分析发现，该养殖场拌药时的投喂量严重偏低，总损耗量确略有增加，但是，其中1#塘、2#塘的4日平均投喂率均低于0.25%，死鱼数量不降反增；而3#、4#、5#塘的4日平均投喂率略高，达0.46%~0.60%之间，病情则维持稳定或略有好转。

■图13，14塘主记录的日常投喂和损耗数据

■图15~20，基于图13~14的数据分析，可见，投喂率较高的池塘有明显疗效。

经反复沟通，在再三要求下，塘主同意继续用药4天(适当加量用药)。6月30日，塘主反馈，遵建议继续用药后，死鱼迅速减少，除了投喂率严重偏低的1#塘尚有11条死鱼外，其余5口塘损耗基本清零，客户对方案疗效十分认可！

引发鱼病的因素可分为生物性病原和非生物性病原两大类，前者又可分为病*、细菌、真菌、寄生虫等。根据相关监测统计，由细菌感染引起的鱼病所占比例最高，达45%左右。珠三角地区气候温热，几乎全年均有细菌病流行，给水产养殖业带来巨大的威胁；即使是生命力极顽强、以“浮头三天不死”而著称的生鱼(乌鳢、杂交鳢)，在每年炎热的夏季也饱受舒伯特气单胞菌病、诺卡氏菌病等细菌性病害的肆虐。尽管“以防为主，防重于治，防治结合”是鱼病防控工作的方针，业内关于鱼病预防的理论、策略、产品(方案)不枚胜举，但是，养殖一线的细菌病依然年年流行，每年都有大量养殖户因之遭受惨重的损失。在气势汹涌的鱼类细菌病面前，我们该怎么办呢？结合本案例，回顾多年的鱼病诊治经验，笔者认为有以下几点。

鱼病的病原-----病*、细菌、真菌、寄生虫等的生物学特性差异极大，其对药物的敏感性千差万别，治疗思路与用药方案完全不同。比如，对于病*病，无有效治疗药物，应以减缓应激以及使用温和型消*剂进行水体消*，以阻止病情进一步恶化，尽量减少损失；对于细菌病，则需通过选用高效的消*剂以及内服拌喂敏感抗生素进行治疗；而对于体表性寄生虫病，则需以水体杀虫为主。准确诊断，尤其是准确判断主要病原的种类，选择正确的处理思路，是有效治疗的前提。如本案例，塘主在前期盲目停料、换水，或按弹状病*病的思路进行处理，均未获得明显疗效，病情反而逐渐进一步恶化。

对于大部分细菌病而言，仅根据外观症状以及显微镜等工具很难准确判断，需要进行细菌分离培养方可确诊。

鱼类致病细菌的种类十分丰富，不同种类的病原菌对药物的敏感性差异很大；即使是同一种细菌，受地域、用药史等影响，对药物的敏感性会出现重大分化。进行细菌分离培养，通过纸片法药敏试验筛选出敏感抗生素，并通过试管法测定其有效抑菌浓度和有效杀菌浓度，对于治疗具有十分关键的指导作用。比如，鰤鱼诺卡氏菌和舒伯特气单胞菌都会引起生鱼的肝脏、脾脏、肾脏等出现白点(结节)，但二者对常见渔用抗生素的敏感性差异极大，大部分鰤鱼诺卡氏菌对强力霉素较为敏感，而多数舒伯特气单胞菌则对强力霉素高度耐药，本案例中，塘主也拌过所谓的诺卡氏菌套餐，但并未能控制病情。进行致病菌分离和药敏试验，筛选敏感抗生素，可以大大提高治疗的成功率。

其次，选对药物种类的同时，选好药物的质量也十分重要。虽然可以通过药敏试验筛选出敏感抗生素及测定有效抑菌浓度，但由于业内进行药敏试验所使用的药敏片、抗生素原粉均为标准品或需标准品标定，其质量远非市面廉价的劣质药、“三无”产品可比。我们建议，即使是做了药敏试验，也应选用质量可靠的国标药。

准确诊断，选对药，选好药，距离治疗细菌病的成功已经完成了九十九步，但还差一步，很容易被忽视的一步，那就是对用药方案的彻底执行。一方面，鱼病发生的原因十分复杂，有的鱼病很难治疗，有的鱼病有多种方案，没有任何一个渔医能%治好鱼病，很多养殖户并没有百分百信任渔医；另一方面，对于很多养殖户而言，养殖事关一年的收成，当遭遇重大病害时，容易着急、恐慌，进而乱用药、盲目用药；再者，近年来，一些厂家借推广养殖技术之名，行推销自家产品之实，散布了大量东拼西凑的、错误的病害防控知识，干扰了养殖户的认知，等等。由于这些影响，养殖户在执行渔医开具的用药处方时往往会不够彻底或擅自变更，使疗效大打折扣。正如本案例，5月中旬该病害已经被我们鱼病室准确诊断为舒伯特气单胞菌病，但塘主仅用药3天便放弃而转用其它方案，最终拖了一个月，试遍各种治疗方案，最终才重新找到我们诊断；塘主第二次使用我司方案治疗第4天，未见损耗明显减少，又想放弃处理，经我们收集其资料进行细致的分析后，塘主仍信心不足，要求减量用药，经反复沟通，塘主才愿严格按我司要求执行治疗方案，最终才获得良好疗效，有效控制了病情。

鱼病的诊治是一项对经验和技术要求都非常高的工作，除上述提到的三点外，天气、水质、底质、投喂等很多因素也会对疗效产生巨大的影响。总体而言，鱼类大部分细菌病都可以治愈，且通过细菌培养和药敏试验可以大大提高治疗成功率。笔者认为，一名优秀的渔医，应时刻保持学习，合理应用专业仪器设备，提高诊断能力，筛选有效药物，提高开具处方的有效性；也应勤总结，哪些鱼病能治好，几天可以治好，哪些鱼病很难治，怎样降低损失，不断积累经验，提高对疗效的预判能力，增强客户的信心；在开具处方时，需将疗效放在首要位置，必要时拒绝养殖户的某些不合理要求，并与养殖户充分沟通，确保方案得到彻底的执行。当然，作为养殖户，也要加强养殖知识的学习，学会辨别一些错误的“知识”，相信科学，相信专业。科学的治疗方案彻底得到执行时，细菌病才能快速得到控制，而这，需要渔医和养殖户共同的努力。

转载声明

本文为当代水产－腾氏水产商务网独家原创稿件，未经授权，一律禁止转载！版权合作请联系：tschuanmei

转载请注明：http://www.baibanbingtu.com/hbtz/10848.html